Луганский вообще был первым на мой взгляд. Судили строже или ещё чего хотели, не знаю. Теперь время другое, судят по другому, всем сестрам по серьгам, что бы детей и педагогов не обидеть. Конкурс стал детским. Потому, что программы усложняются, ПКЧ уже в 10 лет играют, а погружения и понимания нет. Искусственный процесс.
И кому это надо? Это же не Щелкунчик. Помимо Мацуевскрй обоймы есть и другие ребята. У того же Березовского, да и других преподавателей. Вы что-то про них слышали или их слышали? Думаю, и за Уралом есть ребята. Им хоть какое-то окно возможностей предоставится? Ответ очевиден.
Некоторых слышала. Кто подавался на КЧ и не прошел, неизвестно. Ученики Березовского ещё сыграют на КЧ.
Я слушал его с середины 90-х до начала нулевых. Последний раз когда он играл этюды Шопена с "цветомузыкой" в Большом зале. Общее впечатление: сначала говоришь "во какая благородная манера", через пять минут кажется, что тебя душат. Он страшно зажат. Этюды же были вообще вплоть до нот не тех, сам поменял. Ну а концерт Шопена... деревянный, другого слова нет.
И что там написано про Луганского?
Не передёргивайте. Это уже удалено.
Из правил удалено? Я спросил, почему про Луганского нельзя то, что про остальных все пишут.
У Вас в течение 3 дней финала, один музыкант вдувается, другой выдувается. Вы обозначаете нового кандидата на Мацуев 2.0 после Николая Кузнецова. И Вы хотите, чтобы Ваши высказывания воспринимались как нечто объективное?
По-вашему субъективному мнению, он деревянный. А по мнению его многочисленных поклонников, это не так. Можно писать по-разному, но не оскорбительно.
Слушала Луганского живьем год назад. Играл позднего Бетховена, Равеля, Рахманинова. Честно сказать, как в сказке — "А король то голый!" Хлопали, конечно, усердно. Как же не апплодировать звезде мирового масштаба? Виртуозно, все идеально выстроено, но как-то тускло, как выцветшая скатерть (возможно в прошлом яркая и нарядная). После концерта было как-то грустно, осталось ощущение неудовлетворенности и сожаления.
