Интересная статья о конкурсе Чайковского :)

  • Автор темы Незнайка А.
  • Дата начала
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
М

Мятный кот

Guest
#2
Ответ: Интересная статья о конкурсе Чайковского :)

Да ладно вам, украинская пресса... Все, что написано просто наглым образом содрано с форума)) (кстати, про "марсианский взгляд" Култышева не вы ли писали?:solution:) и вполне прилично склеено в развернутую статью. Так что ничего особенно-то удивительного и нового там не прочитывается. Так вот работает нынче пресса - учитесь, господа :lol:
 
И

Иван Платонов

Guest
#3
Ответ: Интересная статья о конкурсе Чайковского :)

Согласен, что статья во многом основывается на мнениях с нашего форума, но собраны и переработаны таковые очень умно, так, что возникает ощущение настоящей объективности. И начинаешь думать, что мы тут не зря что-то пытались сказать.
 
М

Мятный кот

Guest
#4
Ответ: Интересная статья о конкурсе Чайковского :)

Согласен, что статья во многом основывается на мнениях с нашего форума, но собраны и переработаны таковые очень умно, так, что возникает ощущение настоящей объективности. И начинаешь думать, что мы тут не зря что-то пытались сказать.
Не спорю, что умно) Вернее очень грамотно и ровно - легко читать и ощущения клочковатости не возникает. Тем не менее, своего крайне мало. И, увы, в последнее время таких статей все больше. Думаю, многие ориентируются на мнения форума. И это похвально, поскольку люди учатся у профессионалов (надеюсь:lol:) Но здесь мы оказываемся где-то в области социологических исследований. В таком случае, можно и не подписываться под статьей, давать ее анонимно что ли)) Как некий глас народа) Ладно, глупости. Просто забавно читать все то же самое, причем совершенно в тех же выражениях...8)
 
П

Помыла Andersen

Guest
#5
Ответ: Интересная статья о конкурсе Чайковского :)

Да ладно вам, Штирлицццццц :lol:
Написала харьковчанка умно, причем явно не из желания стебаться, выпендриваться или лягать кого-то, а именно что с любовью, с приязнью к молодым музыкантам.
Обобщено и подано украинскому читателю, пребывающему во тьме незнания :lol:, вполне качественно.
Между прочим, Форум безбрежен, и кто его читает кроме нас, сумасшедших, а в статье всё умно аккумулировано и подано нормальному человеку, не безумцу-меломану.
А фото?
Уважаемый Иван Платонов в корне прав: гудение улья форума не напрасно, если в итоге рождаются такие резюме, как эта статья. :-o
 
П

Помыла Andersen

Guest
#6
Ответ: Интересная статья о конкурсе Чайковского :)

По повторном прочтении: там есть и авторские впечатления, так что не так уж всё и запущено" :lol:
 
L

lorien-sun

Guest
#7
Ответ: Интересная статья о конкурсе Чайковского :)

по-моему, очень даже неплохая статья..
 
F

flo

Guest
#8
Ответ: Интересная статья о конкурсе Чайковского :)

На мой взгляд, в этой статье имеет место небольшая подтасовка фактов.
как насчет "Кроме того, искусственным образом было сокращено число участников ІІ тура: вместо ожидавшихся 23-х (по регламенту во второй тур выходит половина) — осталось 20. Жюри объяснило такое решение тем, что 20 участников получили очень высокие оценки, а после них семеро набрали абсолютно одинаковые баллы. А по регламенту, дескать, не было никакой возможности допустить 27 человек. Нет нужды говорить, что существует масса методов решения подобных проблем"?

Во второй тур выходит "Не больше половины", а не "половина".
Кроме того, хотелось бы разузнать поподробнее о "массе методов решения подобных проблем".
В остальном, статья вполне профессиональна.
 
M

Moroka

Guest
#9
Ответ: Интересная статья о конкурсе Чайковского :)

По-моему, статья трогательно никакая.

Конечно, учитывая то, что она хотя бы без знака «минус» и без очевидных ляпов, можно ее считать очень далеким эхом здешнего трепа. Только нужно ли? Большая часть текстов с форума имеет цену персонального мнения. А тут, сори, какoй-то суп-пюре.

Да, и мне интересно, почему Коробейников из статьи исполнял «прелюдию», а не «прелюдии».
 
П

Помыла Andersen

Guest
#10
Ответ: Интересная статья о конкурсе Чайковского :)

Есть смутное ощущение, что Коробейников исполнял "прелюдию" именно потому, что на какой-то конкретной он и был остановлен, а не на всех сразу. :lol:
Помнится, ему оставалось, грубо говоря, полторы прелюдии доиграть. Вот фигня, блин! Почто не дали доиграть-то? Ведь в его исполнении это была музыка, а не смертоубийство. Нехорошо это, не по-человечески. Там, кажется, минуты 2 еще играть-то было! Ну, зато зал "отомстил"! Хлопал еще дольше, чем оставалось играть.:appl:
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.