Интересная статья о конкурсе Чайковского :)

  • Автор темы Незнайка А.
  • Дата начала
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Ч

Читатель

Guest
#11
Ответ: Интересная статья о конкурсе Чайковского :)

Заголовок темы "Интересная статья о конкурсе Чайковского "
А вот что пишет о конкурсе Чайковского украинская пресса:
http://ndgazeta.org.ua/news/statji.php?n=576
:-o
А мне хочется спросить, а что ж здесь интересного? Типичный набор штампов, характерных для "новорусской", или если угодно, "новоукраинской" журналистики. Все это уже не раз встречалось в других статьях о конкурсе. Все эту писанину характеризует крайняя поверхностность, во-первых, и упор на скандальность, во-вторых. В свое время, еще Горбачев говорил про таких журналюг, что они заняты поиском жареных фактов.
Не хочется подробно разбирать эту статью.
Конкретные примеры разных глупостей?
Ну вот вам пожалуйста:
в статье есть такой пассаж: "Конкурс проводился в номинациях фортепиано, скрипка, виолончель, сольное пение, а также среди скрипичных мастеров".
Так ведь, начиная чуть ли не с 3-го конкурса, все они проводятся именнно в этих номинациях.

Или вот еще. С одной стороны отмечается, что "львиную долю участников составили ... россияне". С другой - в упрек ставится, что "14 пианистов из 20-ти допущенных" во второй тур "оказались представителями России, что пошатнуло международный статус конкурса".
Уж извините, но и козе понятно, что если большинство участников - из России, то и во второй тур с большой долей вероятности должно выйти большинство россиян.
Или же надо было специально отдавать предпочтение иностранным участникам??!!!!:makedon:
 
И

Иван Платонов

Guest
#12
Ответ: Интересная статья о конкурсе Чайковского :)

Заголовок темы "Интересная статья о конкурсе Чайковского "

А мне хочется спросить, а что ж здесь интересного? Типичный набор штампов, характерных для "новорусской", или если угодно, "новоукраинской" журналистики. Все это уже не раз встречалось в других статьях о конкурсе. Все эту писанину характеризует крайняя поверхностность, во-первых, и упор на скандальность, во-вторых. В свое время, еще Горбачев говорил про таких журналюг, что они заняты поиском жареных фактов.
Не хочется подробно разбирать эту статью.
Конкретные примеры разных глупостей?
Ну вот вам пожалуйста:
в статье есть такой пассаж: "Конкурс проводился в номинациях фортепиано, скрипка, виолончель, сольное пение, а также среди скрипичных мастеров".
Так ведь, начиная чуть ли не с 3-го конкурса, все они проводятся именнно в этих номинациях.

Или вот еще. С одной стороны отмечается, что "львиную долю участников составили ... россияне". С другой - в упрек ставится, что "14 пианистов из 20-ти допущенных" во второй тур "оказались представителями России, что пошатнуло международный статус конкурса".
Уж извините, но и козе понятно, что если большинство участников - из России, то и во второй тур с большой долей вероятности должно выйти большинство россиян.
Или же надо было специально отдавать предпочтение иностранным участникам??!!!!:makedon:
Дорогой Читатель, Вы неправы. Нельзя сказать, что статья очень уж глубокая, но на общем фоне современных публикаций она выделяется некоторой... добротностью. А с указанием нелепостей Вы попали мимо цели. Думаете, все читатели этого харьковского портала помнят, с какого конкурса не менялись номинации? По поводу же россиян, прошедших во второй тур, разговоры о вероятности неуместны. Тут не кости бросались, а музыка исполнялась перед публикой. И мы знаем, что прошли не только вообще "россияне", но ученики членов жюри, которые вытеснили вполне конкретных иностранных участников, игравших гораздо лучше, ярче и талантливее их. Так что автора статьи можно упрекнуть только в недостаточной конкретности формулировки, в принципе верной. Но ведь такой обтекаемый стиль здесь в определённом смысле и уместен.
 
Ч

Читатель

Guest
#13
Ответ: Интересная статья о конкурсе Чайковского :)

Дорогой Читатель, Вы неправы. Нельзя сказать, что статья очень уж глубокая, но на общем фоне современных публикаций она выделяется некоторой... добротностью. ...
Ну, разве что - на общем фоне.
А с указанием нелепостей Вы попали мимо цели. Думаете, все читатели этого харьковского портала помнят, с какого конкурса не менялись номинации?
А и не нужно помнить - с какого конкретно - с третьего, четвертого или какого-либо другого по счету конкурса не менялись номинации. Читатели этого харьковского портала - не с луны же свалились и должны помнить - по каким специальностям уже много лет проводится конкурс Чайковского. Тем более, что период, когда мы вместе со многими из этих читателей жили в одной стране, по времени не так уж далек от нас.
По поводу же россиян, прошедших во второй тур, разговоры о вероятности неуместны. Тут не кости бросались, а музыка исполнялась перед публикой...
Здесь Вы правы и не правы. Очевидно же, если большинство участников из какой-то одной страны, причем страны с большими традициями подготовки высококлассных пианистов, то велика вероятность, что и во второй тур многие из них выйдут. Напомню, что Россию в пианистическом конкурсе представлял 21 участник при общем числе конкурсантов - 48, то есть почти половина. Нужно еще учесть то значение, которое у нас в стране для карьеры музыканта имеет победа именно на конкурсе Чайковского. Последнее, между прочим, служит дополнительным стимулом для привлечения лучших, наиболее подготовленных музыкантов.
Поймите, речь в данном случае не идет о конкретных исполнителях, среди которых, по Вашему мнению, были те "ученики членов жюри, которые вытеснили вполне конкретных иностранных участников, игравших гораздо лучше, ярче и талантливее их".
Вполне возможно, что так и было, я на этом, как и на предыдущем, конкурсе не был. Но давайте предположим, что во второй тур прошел бы многим полюбившийся Вундер. Ну, предположим, прошла бы еще пара-тройка человек - не из России. Хотя мне следившему за конкурсом только по форуму кроме Вундера уже трудно вспомнить какие-то конкретные имена. Что-то в мою память - читателя форума - они не врезались. Ну и что - это бы сильно изменило статистику? Поймите, речь в данном случае идет не о каком-то отдельном участнике или участниках. Речь именно о вероятности.

А вот в том, что на конкурсе не кости бросаются, а артисты играют - Вы безусловно правы. На первом конкурсе Чайковского было всего два участника из США (Вэн Клайберн и Даниэл Поллак) и оба не только прошли во второй тур, но и стали лауреатами!
 
П

Помыла Andersen

Guest
#14
Ответ: Интересная статья о конкурсе Чайковского :)

Полагаю, читателям "этого портала", то есть украинского, "Новой демократии", "глубоко фиолетово", в каких номинациях проводится конкурс Чайковского. Более, того, у меня имется немотивированная уверенность, что никто из них не знает перечня номинаций.
Потому для них статья автора-энтузиаста носит просветительский характер. Посему повтор некоторых общеизвестных - для нас - фактов для этой аудитории имеет новостной характер.
Это не имеет смысл обсуждать вообще, это не предмет обсужденья.
Простим автору всё. Восхвалим его за популяризаторство, за то, что еще 5 человек (или 555) прочли о конкурсе, о его героях, о ситуации, о кое-каких деталях.
Да здр. музыка! Култышев! Лубянцев! Амиров! Антонов! Ьорисоглебский! Виват, молодые!
Прости нас, Петр Ильич! :lol::silly::appl:
 
N

nastena

Guest
#15
Ответ: Интересная статья о конкурсе Чайковского :)

Уф.. ну и язвы здесь сидят(я себя не исключаю) :lol:
 
M

Maria

Guest
#16
Ответ: Интересная статья о конкурсе Чайковского :)

Vpolne soglasna s pervoj polovinoj statji, no tol'ko do etih slov:

В остальном результаты ІІ тура выглядели вполне объективными
Vyskazyvanie naschet "odioznosti"- neprostitel'nyj zhurnalistskij lyapsus. Ostaetsa lish' nadejat'sa, chto zhurnalist ne poschital nuzhnym utochnit' znachenije etogo slova. Dumaju, chto podobnyj epitet nedopustim v otnoshenii k liubomu iz konkursantov, V NEZAVISIMOSTI ot ego/ee lichnosti ili ispolnenija.
 
М

Музыкант

Guest
#17
Ответ: Интересная статья о конкурсе Чайковского :)

Коробейникову была устроена овация, не смолкавшая не менее 7 минут
И не надоело им привирать?

3 минуты 10 секунд.
 
П

Помыла Andersen

Guest
#18
Ответ: Интересная статья о конкурсе Чайковского :)

А почему - "привирать"? А художественная образность? :)
Можно было даже написать: хлопали оборванному на взлете триумфатору - в качестве признательности и моральной поддержки - с полчаса. И это было бы эмоциональной правдой. Не все ж сидели с секундомерами, хронометрами, песочными часами, клепсидрами и т.п. - как предс. жюри или латвийские педанты.
 
М

Музыкант

Guest
#19
Ответ: Интересная статья о конкурсе Чайковского :)

А почему - "привирать"? А художественная образность? :)
Можно было даже написать: хлопали оборванному на взлете триумфатору - в качестве признательности и моральной поддержки - с полчаса. И это было бы эмоциональной правдой. Не все ж сидели с секундомерами, хронометрами, песочными часами, клепсидрами и т.п. - как предс. жюри или латвийские педанты.
Педантом я никогда не был, упаси Господь.
Я, конечно, репутацию за мини-издёвку снижать не стану :) ;), т.к. возможно, Вы меня не так поняли.
С секундомером :lol: , я, конечно, не сидел, просто последние минуты выступления Андрея (в том числе и легендарную остановку) я зафиксировал на видео-записи при помощи своего фотоаппарата. И просто имею возможность точно свидетельствовать о продолжительности аплодисментов по стечению обстоятельств.

Просто я не понимаю, зачем делать из выступления Андрея сказку с дикими преукрашениями.

"Эмоциональная образность"...? :)
 
Последнее редактирование:
П

Помыла Andersen

Guest
#20
Ответ: Интересная статья о конкурсе Чайковского :)

Ладно, мир! 8):-o:lol:
Брэк, как сказали бы на ринге.

Все же оставляю автору право на "красное словцо".

"Врал правду" - вот хорошее древнее выражение, где слово "врать" отходит этимологически к своему исходнику. И врач ведь - из этого корня. Тот, кто лечил словом, заговОром.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.