Пианист-участник финала, достойный I премии конкурса имени Чайковского

[FT5]

Ответ: Участник финала, достойный I премии

совершенно согласен

ФАМИЛИИ МНОЮ НЕ БЫЛИ НАЗВАНЫ, КАК РАЗ ПО ПРИЧИНЕ ТОГО, ЧТО , КОНЕЧНО ЖЕ, НАДО ИХ ЕЩЁ И ПРОСЛУШАТЬ. Я ЖЕ ГОВОРИЛ ОБ УРОВНЕ ВЫШЕДШИХ ПИАНИСТОВ В 3-ий ТУР И УКАЗАЛ, В СВЯЗИ С ИХ ТАКИМ УРОВНЕМ, КАКИМ ОБРАЗОМ ПИАНИСТЫ ДОСТОЙНЫ ПРЕМИЙ

 

[Girl]

Ответ: Участник финала, достойный I премии

А вам не кажется, что прежде чем голосовать, стоило бы отслушать финал?!

я думаю, что и после 3 тура будет подобный опрос. этот является "предварительным"

 

[yesterday]

Ответ: Участник финала, достойный I премии

Пора уже устраивать конкурсы без игры, просто публиковать списки сосискателей-претендентов на звание, проводить интернет-голосование и присуждать премии. Неужели так всем всё ясно и понятно, что без 3 тура можно Первую премию присудить? Ощущение, что и отзывы некоторые пишутся по такому же принципу: "Роман Пастернака не читал, но вместе со всей страной осуждаю..." Или просто неинтересно уже, как выступят финалисты? Зачем же авансом "раздачу слонов" устраивать? В старой "Литературке" была рубрика "Если бы директором был я". Вот и на форуме нечто подобное сейчас происходит, все ругают жюри, а сами на их место метят, пусть и виртуально! Ответить на вопрос этой темы можно только ПОСЛЕ выступления всех финалистов ДО объявления официальных результатов, ИМХО.

 

[Mike Tea]

Ответ: Участник финала, достойный I премии

Ответить на вопрос этой темы можно только ПОСЛЕ выступления всех финалистов ДО объявления официальных результатов, ИМХО.

Судя по опыту первого и второго туров, именно в этот период работа форума, к сожалению, приостанавливается из-за перегрузки.:-(

 

[Mike Tea]

Ответ: Участник финала, достойный I премии

Пора уже устраивать конкурсы без игры, просто публиковать списки сосискателей-претендентов на звание, проводить интернет-голосование и присуждать премии.

Я и не предлагаю присуждать премии (хотя, почему бы и нет, в перспективе?) - этим займется жюри.

Другое дело, что прослушав два тура, уже можно для себя определить, кто из участников является настолько ярким, талантливым, неординарным, что возможно претендует на звание лауреата I премии конкурса им П.И.Чайковского.

Есть еще вариант - ориентироваться только на то, кто лучше сыграет в третьем туре. На прошлом конкурсе, к примеру, лучше всех сыграла Аяко Уехара. :roll:

 

[dvm]

Ответ: Участник финала, достойный I премии

Здесь пока меньше всего ответов, поэтому есть шанс быть прочитанной!
На мой взгляд и Лубянцев и Култышев - это не просто открытие конкурса! Это глоток свежего воздуха, упоение талантом и вечной юностью! Когда я послушала их выступление во втором туре, мне просто не верилось, что ТАКОЕ еще может вдруг случиться. Как отрадно видеть и слышать, что молодые таланты наши русские не перевелись. Что можно бесконечно поражать новизной слушатела 21 века, столь искушенного исполнителями! Эти два имени из Питера напомнили мне о том, как одновременно зазвучали имена Юдиной и Софроницкого когда-то. Случайна ли эта ассоциация?
Я искренне рада, решению жюри пропустить в финал и Култышева и Лубянцева. Они такие разные - и мы услышим их обоих!!! Удачи вам, ребята!!!!!!!!!!
П.С.: а лучшие вариации F-dur по-моему были у Мозера!И по форме, и по темпам, и это был наш русский Чайковский.

 

[Kampanella]

Ответ: Участник финала, достойный I премии

Никто не достоин,но дадут Култышеву наверняка,если вдруг Лубянцев не сыграет гениально-а он может.

 

[Тандилян]

Ответ: Участник финала, достойный I премии

Кто смотрел сегодняшний дневник конкурса по культуре?
Совершенно убогая передача, в стиле "Наши передовые достижения" совковых времён.:makedon:
Кстати слушал Амирова в зале и попал под его магию, а в записи исчезло всё очарование и Амлен был полной кашей

 

[Fire]

Ответ: Участник финала, достойный I премии

Ответить на вопрос этой темы можно только ПОСЛЕ выступления всех финалистов ДО объявления официальных результатов, ИМХО.

Ну почему же,вопрос поставлен кто достоин 1-ой премии,и на основании первых 2-х туров многие составили для себя мнение,кто лучший,и кто чего достоин.
На мой взгляд,первой премии достойны Александр Лубянцев или Мозер.
А вообще,несправедливо,ИМХО,не пропустили Коробейникова!!!Я бы дала ему первую премию без разговоров,настолько сильное впечатление осталось!:appl::appl:

 

[listener]

Ответ: Участник финала, достойный I премии

Тяжелый выбор у Николая Арнольдовича.

С одной стороны - Доренский со товарищи,
с другой - Воскресенский + Башкиров + Хельвиг.
Питерские мальчики под сенью Кремля
С кем Накамура?

КОМУ ДАТЬ ПЕРВУЮ ПРЕМИЮ?

По совокупности положительных качеств - бесконфликтность, поддержка многих членов жюри,
обласканных Samsungом, хорошая игра ("почти наша") - надо давать Хеку.
И ведь не дашь первую - откажется со скандалом (как отказался на конкурсе Елизаветы от третьей в 2003 году). А вдруг Аргерих прилетит, как в Хамаматцу, чтобы Хека поддержать? И ведь Варди (нынешний педагог Хека) уже пригласил в жюри на следующий конкурс Рубинштейна
(когда НА предыдущий раз на таких конкурсах сидел?)


Но как явиться на ПРЕЗИДЕНТСКИЙ СОВЕТ?