Результаты 1 тура

uminoco

Участник
"какой ты, нафиг, таксист не сдав научный коммунизм!"
Сейчас такое в комплексе представить невозможно. :)
История знаменитая. Только научный коммунизм там не при чём, предмет, конечно, серьёзный, но курьёз заключался в том, что ББ не засчитали именно специальность, т.к. он не явился играть Гос.экзамен, поскльку в это же время выступал на конкурсе.Была назначена пересдача, на которую он опять не пришёл, потому как время пересдачи совпало с его гастрольным туром по Европе как победителя конкурса. Как-то так. Но относительно недавно диплом таки он получил. ))) Время, конечно, было тогда всякое, но, согласитесь, и сейчас гарантировать, что ничего подобного не повторится, нельзя. Ну, а что до лишних предметов в учебном цикле, так и сейчас всякого мусора типа "маркетинга" и т.д. и т.п. немеряно, студентам ни вздохнуть ни охнуть, заниматься некогда.
 

Ира

Участник
конечно НК тут в качестве символа упомянула
Но насчет аналогичной ситуации сейчас сомневаюсь. Слишком уж заорганизованно сверху.. даже задружбленно, я б сказала
а комиссия по спец почитай та же, автоматом поставят ;)
 

uminoco

Участник
конечно НК тут в качестве символа упомянула
Но насчет аналогичной ситуации сейчас сомневаюсь. Слишком уж заорганизованно сверху.. даже задружбленно, я б сказала
а комиссия по спец почитай та же, автоматом поставят ;)
Вот так, из-за "красного словца", и рождаются мифы о суровой советской реальности.))) А в комиссии и тогда те же люди сидели. Думается, дело не в том времени, а в банальном человеческом факторе. Зависть к чужим ученикам, к их успехам, желание "уесть" хоть как-то. Это всегда было и, к сожалению, имеет место быть.
 

Freddy

Новый участник
Мне кажется, жюри уже на первом туре отметило для себя шесть финалистов, остальных сильных срубила. Троих русских в финал, оно понятно - и троих иностранцев. И если среди последних борьба ещё возможна, то среди русских кажется как минимум двое, а то и все трое уже решены. А если учесть, что во втором туре (рассматривая по логике 6/6) Генюшаса пропустили в качестве иностранца, то нерусским остаётся только два места (хотелось бы, чтобы Тецлофф и Дебаргю).

Как это мерзко и некрасиво...
 

Ира

Участник
Вот так, из-за "красного словца", и рождаются мифы о суровой советской реальности.))) А в комиссии и тогда те же люди сидели. Думается, дело не в том времени, а в банальном человеческом факторе. Зависть к чужим ученикам, к их успехам, желание "уесть" хоть как-то. Это всегда было и, к сожалению, имеет место быть.
"Красное" становилось кровавым для многих смертных обитателей, небожителей чаще жалели в этом смысле ..))
А зависти сейчас больше стало.
 

uminoco

Участник
"Красное" становилось кровавым для многих смертных обитателей, небожителей чаще жалели в этом смысле ..))
А зависти сейчас больше стало.
Страсти-то какие пишете... Какое там кровавое, вы о чём. Конкурентов после туров вырезали, что ль?))) А если про полит.строй, то это оффтоп, это не сюда (хотя всё равно бред, уж простите).
 

Ира

Участник
Страсти-то какие пишете... Какое там кровавое, вы о чём. Конкурентов после туров вырезали, что ль?))) А если про полит.строй, то это оффтоп, это не сюда (хотя всё равно бред, уж простите).
оно понятно, пардон за офф.. больные воспоминания, не удержамшись..))
а конкурентов , ни боже мой.. пусть все процветают
 

Nikolya

Участник
Однажды я задала подобный вопрос о критериях и почему конкретный человек не прошёл. Ответ состоял из общих определений, или же параметры, предполагщие широкие трактовки вдруг приобрели однозначность, а в целом резюме заключалось в категоричном "не понравилось!". При том что понравилось то, с чем борятся профессионалы на уроках.
Спасибо, я то же неоднократно сталкивалась с такими размытыми, ускользающими и в то же время категоричными объяснениями. С высоты своего положения и авторитета не считают нужным объяснять подробности.[/QUOTE]
Знаете, какой самый популярный ответ жюри на такой вопрос? - "Не убедил(а)" :) Несколько раз слышала его от разных жюреров, когда интересовалась непрохождением того или иного исполнителя!..
 

Ира

Участник
Всех, похоже, убеждает разное. И на втором туре достаточно хороших музыкантов. И к играм "под ковром" нужно привыкнуть. Ну и всегда найдутся те, которые докажут, что Генюшас играет лучше Фаворина, допустим, а Редькин лучше Гугнина, тоже, допустим. А в целом ситуация не конкурсная..ну это как бы назначение замаскированное под выборы.
 

Ира

Участник
Любопытно, а сами конкурсанты в курсе, кого будут назначать, или все же есть некий принцип рулетки, хотя бы какой то шанс? Ведь если ситуация повторяется, то признаки выявить не сложно. Вот сколько прогнозов.. Что заставляет музыкантов совершать титанический труд, зная его тщетность?
 
Последнее редактирование:

Пользователи онлайн

Сейчас на форуме нет ни одного пользователя.

ClassicalMusicNews.Ru

Сверху