Не имея полной информации, а полагаясь только на то, что известно с сайта конкурса (членов жюри было 9) и из того, что написал Белявский (тайное голосование, он и Лынов набрали равное число голосов в первом раунде голосования) и жюри (все было по правилам), свести эту информацию воедино в принципе возможно.
На многих конкурсах после финала сначала идет выбор победителя. Каждый член жюри пишет одно имя. Предположим, что на Падеревском так и было.
Раз Лынов и Белявский набрали равное число голосов, то набрали они по 4 или по 3 голоса. Предположим по 4. Кто-то один в жюри проголосовал за другого участника, скорее всего за поляка.
Возможно и по 3, и тогда возможно двое проголосовали за поляка и один за японку.
В таких случаях выбирают участников, набравших наибольшее число голосов: это Белявский и Лынов, и победителя выбирают из этих двух повторным голосованием, но выбирая только из двоих. Победил Лынов.
Далее в такой схеме голосования голосуют за то, кому давать 2е место. Скорее всего те четверо (или трое) членов жюри, которые хотели видеть Белявского первым, проголосовали за то, чтобы отдать ему 2е место, но остальные 5 (или 6) членов жюри отдали 2е место поляку. Потом то же повторилось с 3м местом. Вот и все. Все по протоколу, и все получилось как получилось. Ну а уж почему большинство членов жюри не хотело давать Белявскому ни 1ю, ни 2ю, ни 3ю премии - это им виднее.