Ответ: Обращение к форумчанам
Цитата из потока «Конкурс "для своих"»
Вот полный текст статьи Олега Дусаева из №20 "The New Times" от 25.06.2007 :
В Москве продолжается Международный конкурс имени П.И. Чайковского, который почти полвека был настоящим праздником для музыкантов, временем надежд для тех, кто приезжал со всего мира в Москву соревноваться со своими молодыми коллегами из разных стран. Сейчас о надеждах и празднике говорят все меньше. Этот смотр давно вызывает беспокойство как меломанов, так и профессиональных музыкантов. Известные артисты, боясь за свои карьеры, отказываются комментировать давно назревшие проблемы - необъективность жюри, соревнование маститых профессоров, проталкивающих своих учеников и, как следствие, превращение международного конкурса в смотр "для своих".
..........
Скандалы начались не сегодня. Начиная с 1994 года каждый конкурс Чайковского сопровождается скандалами, которые обычно стараются замалчивать. На десятом конкурсе жюри, казалось, было шокировано собственным решением: первую премию не присудили ни в одной специальности, кроме вокалистов. Во время объявления результатов в зале свистели и кричали: "Позор!".......
Но вот ведь какая штука. Именно на конкурсе 1994 г. жюри состояло только из лауреатов и дипломантов конкурса имени Чайковского - в большинстве своем действующих, концертирующих артистов (см. полные составы жюри на сайте конкурса,
здесь)
То есть это почти то, что сейчас некоторые предлагают в качестве панацеи от всех бед и несправедливостей конкурса.
Вот такие пироги!
Вообще же скандалы – неотъемлемая часть конкурса и начались они совсем не в 1994 г.
Цитата из другого потока на этом форуме:
Да ладно, несправедливость с выходом в третий тур у нас наблюдается из конкурса в конкурс...Что было когда выиграл Плетнев? Весь зал неистовал, что Девуайон должен быть первым, но решили что Россия и никак иначе...Тоже было и с Кемпфом, когда просто его отстояли поставив ультиматум …..
Не так все было. На 6-м конкурсе решение жюри оглашалось не в БЗК, а в одной из классных комнат на третьем (если не подводит память) этаже консерватории. Это было далеко за полночь, но народу набилось столько, что буквально яблоку некуда было упасть. Помню, что Плетнев стоял в дверях и никак не мог пробиться. Помню даже, что с возгласом «Пропустите лауреата 1-й премии» самолично растолкал несколько человек, чтобы Плетнев смог протиснуться (что говорить – молод и горяч я тогда был).
И вот, когда вышел Андрей Эшпай (он был председателем) и начал объявлять решение жюри, то после слов, что первая премия присуждается Михаилу Плетневу (СССР), раздались негодующие выкрики «Позор! Позор!». Зато, когда он объявлял, что вторая премия присуждается Андре Лапланту (Канада) и, затем, что вторая премия присуждается Паскалю Девуайону (Франция), то публика оба раза бешено аплодировала. Тогда ведь публика в своих симпатиях разделилась – кто-то был за Девуайона, кто-то – за Лапланта. Плетнев стоял как оплеванный с лицом белым как мел.
Ну и где теперь они, эти любимцы публики - Лаплант и Девуайон, и где Плетнев???!!!
Так что жюри то не ошиблось!
Очевидцы рассказывают, что и на третьем конкурсе в 1966 г. получившему первую премию Григорию Соколову кричали: «Отдай премию!», а фаворитом у публики был американец Миша Дихтер.
Зато на 8-м конкурсе Чайковского, когда победителем объявили англичанина Барри Дугласа, все были довольны. Ну и что? Где теперь этот Дуглас?
Впрочем, зачем далеко ходить. Можно вспомнить позапрошлый конкурс и тогдашний психоз конкурсной публики по поводу её любимчика Фредди Кемпфа. Сколько было пламенных слов, что именно он - настоящий победитель, а Денис Мацуев получил первую премию только потому что Доренский протащил своего ученика. Сколько было «воплей и соплей» о коррупции, о мафии и бог знает о чем.
Однако же с тех пор Кемпф не один раз выступал в Москве и что-то особого «лома» на его концерты не наблюдается. Как и прежних пламенных восторгов - тоже. А отзывы прессы и слушателей (в том числе и на этом форуме) скорее можно назвать кисло-сладкими, чем восторженными.
Так может быть, и в тот раз жюри не ошиблось?
В заключение добавлю, что на этом конкурсе (по разным причинам) не был и о справедливости (или несправедливости) жюри ничего сказать не могу.
А это свое сообщение прошу числить по жанру «информации к размышлению».