Ответ: Об уровне конкурса виолончелистов
Мне довелось работать в оргкомитете конкурса в 98м - по сравнению с ним уровень этого конкурса значительно ниже. Слышала тогда почти всех виолончелистов - глаза (и уши
) просто разбегались - о качестве исполнения мало кто говорил (это было само собой разумеющееся), а вот музыканты были серьезные, в том числе и во втором туре были очень сильные ребята. Народа - толпы, правда, вход был бесплатный, но на 3м туре все равно было гораздо больше публики.
Сейчас в финале мы видели хороший уровень консерваторского экзамена, иногда даже не выпускного - хороший мальчик Нарек, бесспорно с перспективой, но в 98м абсолютно точно его не пропустили бы даже во 2ой тур. Были исполнения после которых обычно говорят: "Ну да. Хорошо. Ну? А дальше что?" А дальше, в общем, ничего особенного. Совсем. По крайней мере пока.
Увы, конкурс на то и конкурс, чтобы выбирать из того что есть, а когда в 94м не присудили большую часть премий - это тоже вызвало справедливые нарекания. Палка о двух концах - всегда кто-то будет не доволен или не согласен.
Что же касается Шаховской, ее копий и т.п., то могу с уверенностью сказать, что она один из лучших педагогов в мире, прекрасно владеющий и одержимый своей профессией (как-то она меня вызывала на специальность 7 дней подряд:-o, и это на первом-то курсе!). Она дает фантастическую школу и все юные (и не очень) виолончелисты хотят и хотели бы у нее учиться (никогда не встречала других - если есть - покажите). Она - ювелир и делает огранку камня так, как никто другой, а уж каким этот камень окажется - драгоценным, полудрагоценным или галькой - это уже не к ней. Увы по настоящему драгоценных камней, её или других, я не увидела, и лично я первую премию бы не присуждала, потому что это конкурс Чайковского да ещё и памяти Ростроповича, но почти во все времена виолончельная "секция" конкурса была самая пристойная и надежная, старалась сохранить лицо - вот и теперь это вроде удалось.
