Читаю я эту тему и никак в толк не возьму: почему ярость, отнюдь не благородного толка, вскипает, как волна? За что господам критикам устраивается допрос с пристрастием? В чём они должны оправдываться?..
Здесь не всё так просто. Опять позволю себе некоторые психологические изыскания. Есть такая восточная мудрость (японская, если не ошибаюсь):"
ты сказал - я поверил; ты повторил - я усомнился; ты стал убеждать - я перестал тебе верить". Дело в том, что авторы проекта "Спецприз" начали
оправдываться сразу, ещё до начала обсуждения. Многочисленные уверения, что журналисты между собой почти незнакомы, что никто ни с кем не договаривался, что результаты голосования были спонтанными, что для любого победившего... и т.д. и т.п. - естественным образом посеяли сомнения. Потому что это как раз было очень похоже на попытку оправдаться. И тут опять же естественная реакция: оправдываешься - виновен.
Так вот,
незачем было оправдываться и не в чем! Допустим (допустим!), один журналист возмутился решением жюри о непрохождении в финал одного конкурсанта, увидев в этом несправедливость. Он, этот журналист,
имеет на это право. Дальше. Он (этот журналист) общается с коллегами по цеху, предлагая им обсудить идею о присуждении цехового спецприза этому конкурсанту. Он опять
имеет на это право. Он излагает коллегам свою точку зрения, и она (точка) кажется большинству из них убедительной. Они
имеют на это право. Затем для легитимизации решения проводится голосование. И люди голосуют так, а не иначе, потому что наш журналист сумел их убедить. И они все
имеют на это право. Потому что это -
нормальная парламентская практика. Голосование по итогам прений.
NB.
Я не говорю, что было именно так. Но даже если допустить, что так и было - в этом нет ничего криминального!
Так что вполне достаточно было объявить о решении сообщества аккредитованных на конкурсе журналистов присудить спецприз Лубянцеву. Ну, и конечно же, более внятно объяснить, что не от имени форума, а при техническом содействии ресурса. И ВСЁ.
Вообще-то, мне тоже кажется, что тему можно закрыть. Разговор уже давно ходит по кругу.