Институт элиты. Первый рейтинг вузов по версии Forbes

Наталия С.

Модератор
Команда форума
Модератор
Privilege
30.06.2018



Институт элиты. Первый рейтинг вузов по версии Forbes

В новом рейтинге журнала Forbes Russia в число ста лучших российских вузов удивительным образом попали учебные заведения, выпускающие музыкантов. И еще более удивительным образом некоторые вузы, выпускающие музыкантов, туда не попали.

Лучшие среди культурных
Цифра слева – рейтинг в первой сотне российских вузов. Цифры справа – Качество образования / Качество выпускников / Фактор Forbes^

36. Российский институт театрального искусства — ГИТИС 18,43 / 16,68 / 3,92
48. Московский институт культуры – МГУКИ 18,75 / 17,57 / 1,89
58. Нижегородская государственная консерватория имени М. И. Глинки 22,14 / 14,15 / 1,02
60. Санкт-Петербургский государственный институт культуры 18,78 / 16,70 / 1,70
81. РАМ им. Гнесиных 19,25 / 15,19 / 1,97

С полным рейтингом можно ознакомиться на сайте журнала.

Если верить знаменитому журналу, то самое качественное культурное образование в нашей стране можно получить в Нижегородской консерватории (22,14 баллов). При этом самое высокое качество выпускников – в Московском институте культуры (17,57)! Но где же самые плохие по качеству выпускники??? Вы не поверите! Снова в Нижнем Новгороде (14,15)!

Вообще, среди всех культурных вузов, на самую высокую строчку рейтинга попала Санкт-Петербургская Академия русского балета имени А. Я. Вагановой. Поздравляем с местом в первой двадцатке! Артисты балета, конечно, не совсем музыканты, но думаю, их в виде исключения можно записать как “сочувствующих”.

Выпускники в “Вагановке” конечно, так себе, ненамного лучше, чем в Нижнем Новгороде (14.87 баллов). Зато здесь царит самое высокое “качество образования” (22.25). А главное – “фактор Форбс” прямо зашкаливает: 4,83! Выше только у МГИМО, МФТИ, МГУ и у Академии госслужбы при Президенте РФ!

Прямая дорога в рейтинг миллионеров Форбс также неплохо протоптана из ГИТИСа. 36-е место! С удивлением обнаружил, что на единственной музыкально-исполнительской кафедре этого вуза (вокальное искусство) трудятся целых 29 преподавателей! Это почти в два раза больше, чем на вокальном факультете в Московской консерватории! Ну, и как следствие – результат: Форбс-фактор у ГИТИСа = 3.92, а это почти в два раза выше, чем у “Бауманки”.

Московская государственная консерватория имени П. И. Чайковского и Санкт-Петербургская консерватория им. Н. А. Римского-Корсакова, кстати, в первую сотню рейтинга вообще не попали. Из-за недостатка квалифицированных кадров, и плохого качества выпускников?

Про Форбс-фактор у консерваторцев также нет данных. Но подозреваю, что и он явно недорос…

Вот и спрашивается, кто считал, как считал и чем считал?

И, конечно, вспомнился Марк Твен: “Цифры обманчивы… Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика”.

А вы как думаете?
 

Tatiana

Участник
30.06.2018



Институт элиты. Первый рейтинг вузов по версии Forbes

В новом рейтинге журнала Forbes Russia в число ста лучших российских вузов удивительным образом попали учебные заведения, выпускающие музыкантов. И еще более удивительным образом некоторые вузы, выпускающие музыкантов, туда не попали.

Лучшие среди культурных
Цифра слева – рейтинг в первой сотне российских вузов. Цифры справа – Качество образования / Качество выпускников / Фактор Forbes^

36. Российский институт театрального искусства — ГИТИС 18,43 / 16,68 / 3,92
48. Московский институт культуры – МГУКИ 18,75 / 17,57 / 1,89
58. Нижегородская государственная консерватория имени М. И. Глинки 22,14 / 14,15 / 1,02
60. Санкт-Петербургский государственный институт культуры 18,78 / 16,70 / 1,70
81. РАМ им. Гнесиных 19,25 / 15,19 / 1,97

С полным рейтингом можно ознакомиться на сайте журнала.

Если верить знаменитому журналу, то самое качественное культурное образование в нашей стране можно получить в Нижегородской консерватории (22,14 баллов). При этом самое высокое качество выпускников – в Московском институте культуры (17,57)! Но где же самые плохие по качеству выпускники??? Вы не поверите! Снова в Нижнем Новгороде (14,15)!

Вообще, среди всех культурных вузов, на самую высокую строчку рейтинга попала Санкт-Петербургская Академия русского балета имени А. Я. Вагановой. Поздравляем с местом в первой двадцатке! Артисты балета, конечно, не совсем музыканты, но думаю, их в виде исключения можно записать как “сочувствующих”.

Выпускники в “Вагановке” конечно, так себе, ненамного лучше, чем в Нижнем Новгороде (14.87 баллов). Зато здесь царит самое высокое “качество образования” (22.25). А главное – “фактор Форбс” прямо зашкаливает: 4,83! Выше только у МГИМО, МФТИ, МГУ и у Академии госслужбы при Президенте РФ!

Прямая дорога в рейтинг миллионеров Форбс также неплохо протоптана из ГИТИСа. 36-е место! С удивлением обнаружил, что на единственной музыкально-исполнительской кафедре этого вуза (вокальное искусство) трудятся целых 29 преподавателей! Это почти в два раза больше, чем на вокальном факультете в Московской консерватории! Ну, и как следствие – результат: Форбс-фактор у ГИТИСа = 3.92, а это почти в два раза выше, чем у “Бауманки”.

Московская государственная консерватория имени П. И. Чайковского и Санкт-Петербургская консерватория им. Н. А. Римского-Корсакова, кстати, в первую сотню рейтинга вообще не попали. Из-за недостатка квалифицированных кадров, и плохого качества выпускников?

Про Форбс-фактор у консерваторцев также нет данных. Но подозреваю, что и он явно недорос…

Вот и спрашивается, кто считал, как считал и чем считал?

И, конечно, вспомнился Марк Твен: “Цифры обманчивы… Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика”.

А вы как думаете?
Я думаю, что расценивали институты с большим показателем менеджмент и маркетинга. Эффективности, успешности и экономической перспективности выпускников. Из этих понятий выводится современное понятие «элита».( имхо)
 

Наталия С.

Модератор
Команда форума
Модератор
Privilege
Я думаю, что расценивали институты с большим показателем менеджмент и маркетинга. Эффективности, успешности и экономической перспективности выпускников. Из этих понятий выводится современное понятие «элита».( имхо)
Да, Таня, соглашусь, тоже пришла к такому выводу, перечитав список несколько раз.
 

Victoria

Модератор
Команда форума
Модератор
Privilege
Все эти списки относительные. На каком бы месте не была Бауманка, но там студентов покупают на запад уже на 2-3 курсе. Даже, если у студента факультет, который предполагает допуск, все равно, всех вывозят. Потому что школа! И то же самое с консерваторией - выпускник МГК пройдёт конкурс во многие приличные оркестры.
В Форбсе какие-то свои критерии для рейтинга.
 

Trist

Привилегированный участник
Privilege
Все эти списки относительные. На каком бы месте не была Бауманка, но там студентов покупают на запад уже на 2-3 курсе. Даже, если у студента факультет, который предполагает допуск, все равно, всех вывозят. Потому что школа! И то же самое с консерваторией - выпускник МГК пройдёт конкурс во многие приличные оркестры.
В Форбсе какие-то свои критерии для рейтинга.
А с каких факультетов Бауманки кто и куда покупает/вывозит студентов 2-3 курсов (не получивших даже бакалавриат я так понимаю?) а главное - с какой целью?
 

Victoria

Модератор
Команда форума
Модератор
Privilege
А с каких факультетов Бауманки кто и куда покупает/вывозит студентов 2-3 курсов (не получивших даже бакалавриат я так понимаю?) а главное - с какой целью?
Я, наверное, не очень правильно написала, но со студентами западные фирмы заключают контракт, что после окончания они пойдут работать к ним и оказывают содействие при переезде. Их здесь финансового поддерживают, они получают западные гранты все время обучения. Я не знаю никого, кто закончил бауманку в последние 10 лет и живет здесь. Думаю, что конечно, какая-то часть и остается. Но это все равно дело времени-отъезд. Потому что условия жизни и работы не сопоставимые. У меня у дочери одноклассник окончил Бауманку. Встретила недавно его бабушку, она очень энергичная дама, вернулась из Франции, где внучок обустраивается. Квартиру ему одобряла. Сказала, что с потока здесь буквально единицы.
 

Пользователи онлайн

ClassicalMusicNews.Ru

Сверху