К
Космополит
Guest
Впечатления из зала. Трифонов, конечно, был интереснее Романовского, хотя тот довольно ярко отыграл самую концовку концерта. Нужно сказать, что оркестр сам по себе прекрасен, но как будто соревнуется с солистом, стремится переиграть, заглушить мощью. Корейский Чо - вне конкуренции. Он предлагает совсем другой уровень пианизма, тембральную палитру, совершенно недоступную ни другим конкурсантам, ни пианистам в жюри, ни большей части концертирующих музыкантов. Это феномен, почти не имеющий исторических прецедентов - м.б., Горовиц с Гилельсом в лучшие годы показывали что-то похожее. Но, конечно, на одном звуке далеко не уедешь. Масштаб музыкального мышления сильно отстает от богатства звукоизвлечения. И Рахманинов ему пока не по зубам. Но, повторюсь, это музыкальный дар столь огромный, беспримесный, безоговорочный, что неприсуждение ему премии вызовет скорее не негодование, а умудренную улыбку.
Спасибо за интересные - хотя и такие разные - "мнения из зала"!Слушал вчера в зале.
Коротко о своих впечатлениях.
Романовский.
"Его техника крепка как скала..." - очень давно сказал один из критиков об игре Филиппа Антремона.
Абсолютно то же самое можно сказать о Романовском.
Из ряда вон выходящая виртуозная одаренность не может не восхищать.
Да, "большой концертный стиль", чисто "концертная" подача материала - все это было продемонстрировано вчера в полной мере.
Можно говорить о сугубо пианистической харизме Романовского.
Кто-то раздражался. Но мне, в целом, понравилось, несмотря на все промахи.
Чо откровенно разочаровал. Играл ровно на свой возраст. Паренек, бесспорно, талантливый.
Надеюсь, осмысление музыки Рахманинова придет к нему позже.
Трифонов выступил неровно. Опять кое-где не совладал с эмоциями. Но равнодушным не оставил.
Для меня он остается очевидным лидером состязания.