I тур 14 конкурс им. Чайковского. Фортепиано. 1 тур. День 4-й. Вечер

S

Svyatoslav

Guest
Re: Фортепиано. 1 тур. День 4-й. Вечер

Господи - Черт!!!

Из 500 !!!! сообщений только 5-10 по теме!!!
Большое спасибо тем, кто писал по теме и болшое спасибо тем, кто кинул ссылки на другие выступления!

Начну про вчерашний вечер:

номер 1 - Трифонов - понравилось то, что играл все-таки произведения разным звуком, а не все резал одинаково, как колбасу.
Однако, несмотря на то, что это - конкурс - в одной программе Гайдн, Моцарт, Прокофьев (!), Чайковский, Шопен и Лист. (И не тесно им).

В Скарлатти - вяловато, форма развалилась - не ощущалось цельности.
Гайдн - неплохо все три части, однако в последней чуть "ляпнул" конце.
Чайковский - "Сентиментальный вальс" - медленная часть - тяжеловато.
Шопен - передавил педаль, поэтому получилось грязновато.
Лист - форма - опять-таки развалилась. Не получилось целого Мефистофеля - а рога, копыта, хвост, туловище - к сожалению, неплохо выигранные (с ляпами) но целого не получилось.

номер 2 - Йол Юм Сон

Не понравилось. Все одним звуком. Бетховено-Чайковский был просто бронебоен.
К достоинствам можно отнести то, что играет не останавливаясь ни при каких обстоятельствах.
Программа все таки была менее "винигретная" чем у Трифонова.
В Бетховене - чуть "ляпнула" в фугато в первой части.
Во второй получился салонный вальс, а должен быть хорал!
Бедный Петри Ильич Чайковский - зачем нужно было перекладывать и потом играть на конкурсе шестую симфонию! Получился какой-то пионэрский марш из итогового произведения человека!
Зачем вообще нужно было так салонно-технично играть шестую симфонию?


номер 3 - Мамикон Нахапетов - никто! из 500 писателей не отметил, что это единственный! конкурсант, который еще и преподает. (Как это отмечено в программе конкурса). Для чего ее печатают? Ну да ландо!
А что пишет Святослав Рихтер в своих дневниках? Что преподавание, к сожалению, очень энергоемко и затратно.
Если бы Нейгауз не преподавал он бы играл лучше.
Моцарт получился неплохо, но несколько тяжеловато. Однако, к 3-й части разыгрался!
Чайковский- мне не очень понравился.
В Шумане понравилось то, что звук все-таки отличался от предыдущих произведений, но все-таки произведение не выиграно до конца.
И "ляпал" мимо нот пианист не так много.

Вроде все.
(Мнение может не совпадать с мнением других).
 
L

LG-GB

Guest
Re: Фортепиано. 1 тур. День 4-й

... Или вы бы хотели, чтобы жюри остановило аплодисменты зала в конце его выступления? Как можно конкурсанту заранее знать, как долго будут аплодировать?
Дались Вам эти аплодисменты. Да, на здоровье, понравился Даниил публике - пусть хлопают хоть до утра.
Я о том, что даже по Вашим скрупулёзным арифметическим выкладкам (без минусовок, естественно) наиграл он на 51.16, а с учётом перерывов между произведениями и того больше.
На этом я заканчиваю, т.к., по всей видимости, у нас с Вами разные представления о соблюдении регламента и о времени.
 
M

marmor

Guest
Re: Свеж как молодой огурчик

:)Это очень приятно...,но когда после часовой программы,то задумываешься,а насколько искренне у исполнителя проживание исполняемой музыки...
Сенсация! Наконец-то нашелся верный способ определять искренние переживания - количеством пота!
 

Пользователи онлайн

Сейчас на форуме нет ни одного пользователя.

ClassicalMusicNews.Ru

Сверху