13 конкурс им. Чайковского. О жюри пианистов

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
K

kalina

Guest
Ответ: о жюри

Простите, по вашему получается, что, даже представив себя в жюри, вы уже имеете своих претендентов и тащите их к победе?
А как хочется верить, и что такое добро?
 
P

Projekt

Guest
Ответ: о жюри

Простите, по вашему получается, что, даже представив себя в жюри, вы уже имеете своих претендентов и тащите их к победе?
А как хочется верить, и что такое добро?
Что значит, тащить? Вам все исполнители кажутся одинаковыми? Или, все же Вы отдали свое сердце кому-то одному?
По-моему, надо послушать всех и прислушаться к своему сердцу ( или совести).
И без веры никуда!

Об остальном размышления
http://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=19423
 
K

kalina

Guest
Ответ: о жюри

В данном случае "тащить" - глагол из вашего собственного сообщения (сегодня 15.08, второй абзац). Именно это меня и удивило.
 
P

Projekt

Guest
Ответ: о жюри

В данном случае "тащить" - глагол из вашего собственного сообщения (сегодня 15.08, второй абзац). Именно это меня и удивило.
Я употребляю слово тащить - в случае, когда профессор своего ученика, даже не одного, хочет видеть в финале. Это и называется, ташить. Но это не означает, что все тащут.
 
K

kalina

Guest
Ответ: о жюри

Не знаю, воспринимаются ли всерьёз попытки проведения концертов музыкантами из разных городов/стран, виртуально соединёнными в общий ансамбль? Нечто подобное как-то показывали на ТВ. У меня немного шальная мысль - провести такой сбор для жюри (сама понимаю, что за подобную дерзость можно получить по...).
Рискну повториться, т.к. это уже имеет место быть, правда не в серьёзном жанре (да не опрокинут меня ваши упрёки).
 
N

Neczuya

Guest
Ответ: о жюри

В свое время Рихтер чуть с ума не свел жюри на первом конкурсе, потому что судил так: всем ставил ноль, и только Клиберну поставил 10. Это было честно, но после этого его в жюри почему-то больше не звали).

А по поводу нынешнего судейства вспоминается, как пять лет назад якобинствовал сам господин Петров.
Посмотрите материал «Талант не пройдет!.» в газете Культура (N 30, 25.07.2002). Всё не процитируешь, но есть любимые куски, которые просто нельзя не вспомнить (это его прямая речь!):

«…К сожалению, в настоящее время конкурсы вне зависимости от значимости и места проведения, за редчайшим исключением, являют собой не соревнование молодых музыкантов, а соревнование их педагогов, озабоченных одной целью - протащить своего ученика и как следствие, повысить ставку за свой частный урок на 25 долларов. Естественно, работа педагога, у которого больше учеников-лауреатов, в любой точке земного шара стоит значительно дороже, чем работа их менее титулованных коллег. Тем же объясняется и сговорчивость прочих членов жюри. Приглашают, к примеру, в жюри Конкурса Чайковского некую иностранную мадам и быстренько объясняют, что она должна делать, если хочет быть приглашенной на конкурс еще раз. А Конкурс Чайковского, несмотря на то, что он, на мой взгляд, себя полностью дискредитировал, в биографии любого педагога - престижная строка. Поработал в его жюри - те самые дополнительные двадцать пять долларов за урок. Пригласили второй раз - еще двадцать пять долларов. Вот вам механика выращивания послушно голосующих кадров…

…. Что делать? Первое - поставить вопрос перед Ассоциацией международных конкурсов о незамедлительном введении правила: педагог не имеет права представлять собственных учеников на конкурсах, где он член жюри. Второе - на конкурсах должно быть только открытое голосование. Это то, чего больше всего боятся коррумпированные судьи…

…. И надо ли удивляться, что к нам не едут (на этом конкурсе практически не было ни европейских участников, ни американских). Кто пойдет в ресторан, заранее зная, что там невкусно, грязно и хамят? А надо всего лишь гарантировать честную игру. Вот тогда - поедут.…»
http://www.kultura-portal.ru/tree_new/cultpaper/article.jsp?number=408&rubric_id=207
 
K

kalina

Guest
Ответ: о жюри

В свое время Рихтер чуть с ума не свел жюри на первом конкурсе, потому что судил так: всем ставил ноль, и только Клиберну поставил 10. Это было честно, но после этого его в жюри почему-то больше не звали).

А по поводу нынешнего судейства вспоминается, как пять лет назад якобинствовал сам господин Петров.
Посмотрите материал «Талант не пройдет!.» в газете Культура (N 30, 25.07.2002). Всё не процитируешь, но есть любимые куски, которые просто нельзя не вспомнить (это его прямая речь!):

«…К сожалению, в настоящее время конкурсы вне зависимости от значимости и места проведения, за редчайшим исключением, являют собой не соревнование молодых музыкантов, а соревнование их педагогов, озабоченных одной целью - протащить своего ученика и как следствие, повысить ставку за свой частный урок на 25 долларов. Естественно, работа педагога, у которого больше учеников-лауреатов, в любой точке земного шара стоит значительно дороже, чем работа их менее титулованных коллег. Тем же объясняется и сговорчивость прочих членов жюри. Приглашают, к примеру, в жюри Конкурса Чайковского некую иностранную мадам и быстренько объясняют, что она должна делать, если хочет быть приглашенной на конкурс еще раз. А Конкурс Чайковского, несмотря на то, что он, на мой взгляд, себя полностью дискредитировал, в биографии любого педагога - престижная строка. Поработал в его жюри - те самые дополнительные двадцать пять долларов за урок. Пригласили второй раз - еще двадцать пять долларов. Вот вам механика выращивания послушно голосующих кадров…

…. Что делать? Первое - поставить вопрос перед Ассоциацией международных конкурсов о незамедлительном введении правила: педагог не имеет права представлять собственных учеников на конкурсах, где он член жюри. Второе - на конкурсах должно быть только открытое голосование. Это то, чего больше всего боятся коррумпированные судьи…

…. И надо ли удивляться, что к нам не едут (на этом конкурсе практически не было ни европейских участников, ни американских). Кто пойдет в ресторан, заранее зная, что там невкусно, грязно и хамят? А надо всего лишь гарантировать честную игру. Вот тогда - поедут.…»
http://www.kultura-portal.ru/tree_new/cultpaper/article.jsp?number=408&rubric_id=207
Просто нет слов!!!!!!
 
K

kalina

Guest
Ответ: о жюри

Всё новое - хорошо забытое старое.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Пользователи онлайн

Сейчас на форуме нет ни одного пользователя.

ClassicalMusicNews.Ru

Сверху