Собачка_без_дамы
Участник
Мне страааааашнаааа... (это исполняется на разные голоса, как в начале "Пиковой дамы")))) Только я собралась завтра покинуть свой "храм любви и труда" (конкурс дирижёров) и полюбоваться на тех пианистов, кого не слышала в первом туре... А тут такие страсти рассказывают. Необъективное судейство, слабые исполнители, конкурс обречён... Жертвую собой, иду проверять. Если ужасы не будут соответствовать обещанному, сбегу обратно.
Только я не поняла, почему отсутствовавший член жюри не может голосовать. Он в таком случае своим "за" или "против" выражает свое согласие или несогласие с коллегами, доверие или недоверие им, а не личное впечатление. Это нормально. Я как член диссертационного совета голосую за диссертации, а которых слабо разбираюсь, выслушав о них мнение специалистов, которым я доверяю. Мой голос от этого не становится менее весомым, потому что я знаю, кому можно доверять, и в состоянии оценить их аргументы. Их дело вынести суждение и меня убедить. Так и члены жюри могут убедить друг друга. Что плохого?
Только я не поняла, почему отсутствовавший член жюри не может голосовать. Он в таком случае своим "за" или "против" выражает свое согласие или несогласие с коллегами, доверие или недоверие им, а не личное впечатление. Это нормально. Я как член диссертационного совета голосую за диссертации, а которых слабо разбираюсь, выслушав о них мнение специалистов, которым я доверяю. Мой голос от этого не становится менее весомым, потому что я знаю, кому можно доверять, и в состоянии оценить их аргументы. Их дело вынести суждение и меня убедить. Так и члены жюри могут убедить друг друга. Что плохого?