П
Пионист
Guest
Справедлив ли этот конкурс или нет?
Думую у всех разные мнения!
Думую у всех разные мнения!
А что оставалось делать с финалом?Частично справделив.
Точнее, в отдельных вопросах жюри всё же можно понять, как это произошло с результатами 1-го тура (единственный спорный момент - Колесников, но аргументы можно найти, несмотря на ярчайшее выступление Павла).
Но с результатами финала я (на 83,3%) не согласен.
Что оставалось делать с финалом, я уже писал (это ИМХО) : http://www.forumklassika.ru/showpost.php?p=343799&postcount=46 .А что оставалось делать с финалом?
Справедливым конкурс уже никак не назвать хотя бы потому, что недовольства были с первого тура. Разве не так?
О, ну Салов - отдельная тема:silly: Подписываюсь под Вашими строками.:beer:Что оставалось делать с финалом, я уже писал (это ИМХО) : http://www.forumklassika.ru/showpost.php?p=343799&postcount=46 .
Салов - так я ВООБЩЕ восторгов в его адрес не разделяю. Предельно холодное исполнение не без вычурностей. на "Петрушке" я откровенно хохотал. Бедняга парень, трудится, и от злости ещё больше силы прибавляет, а уж куда больше! В третьей части Стравинского на одном из оглушительных глиссандо Башкиров аж вздрогнул, что вызвало смех Кун Ву Пека, Накамуры и Петера Ланга. :lol: Короче, второй Лубянцев, только ещё менее талантливый и ещё более крепкий.
Кавамура (первоклассный пианизм), Аникушин (зрелое мастерство), Таньян Ван (красивейшее туше), Джон Чен (умопомрачительная техника) однозначно были достойны прохода во второй тур.У Вас были недовольства с первого тура?
Вундер - объясняется недостатком виртуозности
Колесников - можно придраться к "моцартовскому" Бетховену и "листовскому" Брамсу
Кто там ещё?