Ответ: Севидов А.Г.: пресс-конференция 26 июня 2007 г.
1) Любой конкурс, по определению - политически "грязная" вещь. И особенно конкурс Чайковского.
Не секрет, что члены жюри принимают решения, основанные на большом количестве факторов, не связанных с чистым качеством исполнения (кто чей ученик, кто откуда, ученики членов жюри и т. д.)
Поэтому молодой, честный, наивный человек, подавший документы на конкурс, подписывает сделку с... дьяволом, и - надеется на шанс.
А дьявол-то посмеивается....
2) Конкурс Чайковского всегда был политизирован. Стали известны секреты, окутывавшие вручение премий даже на 1-м конкурсе (советовались с Хрущевым, как будто он эксперт в классической музыке, и т. д. и т.п), и с каждым следующим конкурсом, как всегда бывает, коррупция и политизация только возрастали.
3) Политизация и коррупция существуют на всех уровнях: от оргкомитета до жюри, от отечественных толстосумов до иностранных.
4) Любой конкурс, по определению - спор о вкусах. А этого, как известно, делать не стоит. Но поскольку все-таки делают - то стало быть, это кому-то нужно. И стало быть, всегда есть и будут обиженные.
5) Но... боюсь, что все эти вещи неизбежны, раз уж есть такая вещь, как конкурс. Для меня это - праздник молодых талантов (пусть многие останутся обиженными, отброшенными и непризнанными в этот раз).
И музыки, которую я с удовольствием слушаю.
И - пытаюсь беспристрастно отгадать - кто может стать победителем?
***
Быть далеко от любой политики - это счастье.
