Проект обращения представителей музыкальной общественности к Председателю Правительства РФ В.В. Пути

O

orthodox

Guest
#1
Буду краток. Я взял на себя труд сочинить это обращение, которое, полагаю, выражает мнение многих людей. Предлагаю его здесь обсудить. Принимаются предложения по стилистической правке, фактическим деталям и так далее......Сразу отвечаю на вопрос о том, почему обращение - к премьеру: он один способен быстро принять решения, ив любом случае присутствие его имени заставит серьёзнее относиться к написанному всех остальных.




ОБРАЩЕНИЕ

ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ МУЗЫКАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ К ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИИ​
В.В. ПУТИНУ

Уважаемый Владимир Владимирович! Завершился XIV Международный конкурс имени Чайковского по специальности "фортепиано". Можно констатировать, что за прошедшее десятилетие благодаря усилиям ряда выдающихся музыкантов и последовательной поддержке со стороны государства престиж конкурса был в значительной мере восстановлен. Несмотря на то, что среди участников практически не оказалось представителей Европы, общий уровень конкурсантов оказался настолько высок, что это вызывало восхищение как московской публики, так и иностранных гостей, а также слушателей по всему миру, наблюдавших за ходом конкурса при помощи интернет-трансляции. Среди лауреатов - прекрасные музыканты, уже имеющие в активе значительные творческие достижения и в то же время сохраняющие большой потенциал развития в будущем.

Однако в организации и ходе конкурса обнаружился ряд неблагоприятных моментов, присутствие которых внушает серьёзные опасения за дальнейшую судьбу связанной с конкурсом имени П.И. Чайковского культурной традиции. Прежде всего необходимо отметить изменение самого формата состязаний, который был позаимствован у американских провинциальных конкурсов, для которых основным организационным принципом является экономия средств, а целью - распределений премий, а не проведение масштабного культурного события. Число участников первого тура было сокращено до 30 человек (в прошлом их было до 50), которые отбирались по присланным ими DVD-записям комиссией из 6 человек, причем публика была лишена возможности ознакомиться не только с этими записями, но и со списком приславших заявки.

Такое, по сути дела, устранение первого тура из расписания конкурса привело и к выхолащиванию репертуара. Многие произведения, присутствие которых в программе сразу нескольких участников прежде служило украшением конкурса и казалось даже его необходимым атрибутом, в этот раз не прозвучали. Достаточно отметить, что за все время прослушиваний вниманию публики не было представлено ни одной интерпретации значительного произведения И.С. Баха, ни одной баллады или мазурки Ф.Шопена, ни одного лирико-философского произведения И.Брамса. Более того, если некоторые произведения таких отечественных композиторов, как С.В.Рахманинов и С.С.Прокофьев звучали, пожалуй, даже чересчур часто, то творчество И.Ф.Стравинского и Д.Д. Шостаковича оказалось полностью вычеркнуто из программы этого конкурса, чего прежде не бывало никогда.

Но гораздо хуже то, что новая организация конкурса оказалась также слишком уязвимой в отношении воздействия на ход состязаний коррупционных схем, искажающих результаты творческого соперничества, причем особенно неприятно это выглядело в свете того, что организаторами вновь оказался "забыт" прежде неоднократно декларировавшийся принцип исключения из числа участников учеников членов жюри. В итоге результаты уже предварительного отбора предоставили музыкальной общественности поводы для беспокойства и возмущения. Неадекватность критериев, применявшихся членами отборочной комиссии, прекрасно демонстрируется уже тем фактом, что лауреат премии конкурса А.Чернов изначально не был допущен к участию в I туре и попал на конкурс только в результате отказа американского участника Э.Тайсона. Кроме того, стало известно, что отстранены от участия в состязании были также известные музыканты, лауреаты престижнейших международных конкурсов (прежде всего, в частности, Ю.Фаворин), в то время как, несмотря на очень высокий общий уровень, прошли отбор некоторые заведомо более слабые претенденты. Наконец, нетрудно убедиться, что ИЗ 30 УЧАСТНИКОВ, ДОПУЩЕННЫХ НА I ТУР, 10 ЯВЛЯЮТСЯ НЕПОСРЕДСТВЕННО УЧЕНИКАМИ ЧЛЕНОВ САМОЙ КОМИССИИ!

В дальнейшем, несмотря на изменение состава жюри, общая доля учеников его членов и участников отборочной комиссии достигла ещё более неприличного значения - почти половины (5 из 12). Уже на этом этапе конкурс начали сотрясать громкие скандалы международного размаха, связанные с непрохождением в следующий круг состязаний ряда участников, рассматривавшихся значительной частью публики в качестве претендентов на победу (наибольший резонанс вызвали "отсев" во втором туре несомненно высокоодарённого музыканта Э.Кунца, названного журналом "BBC Magazine" одним из "10 пианистов будущего", и лауреата III премии предыдущего конкурса, любимца петербургской и московской публики А.Лубянцева; после первого тура конкурс также недосчитался ряда очень сильных участников). Поскольку во всех случаях это сопровождалось, часто массовым, прохождением учеников членов жюри, не обладавших явными преимуществами над исключенными конкурсантами, обычные отговорки о субъективности пристрастий публики и необходимости появления победителей и проигравших выглядели чрезвычайно неубедительными.

Особенно же в этом смысле показательным оказался небывалый инцидент внутри самого жюри: один из его участников, выдающийся бразильский пианист Нельсон Фрейре, после окончания первого тура внезапно прекратил участие в работе коллегии и покинул Москву! Поскольку никаких официальных разъяснений по поводу причин исчезновения маэстро от организаторов конкурса так и не последовало, публика не без оснований стала склоняться к выводу о том, что дело здесь в его категорическом несогласии с решением коллег, которое, вероятно, привело также к полуторачасовой задержке объявления результатов. В итоге, когда заявленный в качестве дополнительного участника судейской коллегии на третий тур прославленный музыкант В.Ашкенази отказался от участия в работе жюри, сославшись на состояние здоровья, это также было воспринято многими как проявление его нежелания принимать на себя долю ответственности за сомнительные решения, принятые ранее или, возможно, уже запланированные на будущее.

Таковы самые заметные из более или менее неприглядных фактов и обстоятельств, обнаружившихся в ходе состязания пианистов. Обращаясь к Вам, Владимир Владимирович, мы никоим образом не ставим перед собой целью добиться Вашего вмешательства в чисто профессиональные или персональные решения, принятые оргкомитетом нынешнего конкурса или жюри. Дело в том, что проблема коррупции в музыкальных конкурсах является очень застарелой и глубоко укоренившейся. В течение многих десятилетий конкурсная жизнь мира в значительной мере контролировалась крупными педагогическими кланами, и не принадлежащие к таковым музыканты или педагоги просто не смели возвысить свой голос против сложившейся системы, оказывавшей крайне негативное влияние на судьбы молодых исполнителей. Однако в последнее время ситуация стала меняться, и на престижных зарубежных состязаниях были установлены рамки, ограничивающие влияние коррупции и, во всяком случае, исключающие её наиболее одиозные внешние проявления. И если на конкурсе Чайковского не будут приняты аналогичные решения, все усилия по восстановлению его престижа могут оказаться напрасными и, более того, некогда служивший прославлению отечественной культуры музыкальный праздник может в итоге превратиться в источник национального унижения. Мы обращаемся к Вам как к главе Правительства России и человеку, в течение многих лет оказывавшему постоянную поддержку как развитию музыкального искусства вообще, так и Конкурсу имени П.И. Чайковского в частности. Именно Вы можете разрубить гордиев узел, преодолев эгоизм кланов и бюрократических структур, в течение десятилетий торжествовавший над идеалами творчества и справедливости. Для этого необходимо на начальном этапе принять всего четыре простейших решения, а именно:

1.Восстановить традиционный формат состязаний Конкурса имени Чайковского, предусматривающий публичное прослушивание в течение I тура достаточно значительного количества участников (порядка 40-50), сделав также прозрачным предварительный отбор по DVD-записям. Выступать в финале с оркестром должны также 8-10 конкурсантов, борющихся за присуждение премий.

2.Раз и навсегда сделать для конкурса законом прямой и безоговорочный запрет на участие в состязаниях учеников членов жюри или отборочных комиссий без ограничения срока давности и так далее.

3.Сделать обязательной публикацию оценок, выставляемых конкретными членами жюри конкретным участникам, как это принято на престижных европейских состязаниях: нынешняя система анонимности и, следовательно, безответственности, служит исключительно для прикрытия махинаций.

4.Поручить организаторам следующего конкурса сформировать систему, учитывающую при определении состава жюри мнение достаточно широких кругов профессионального музыкального сообщества (наряду со значительным увеличением численности судейской коллегии).

Кроме того, мы полагаем, что Правительству России пора задуматься над установлением общих рамок для публичных творческих состязаний разного рода, по результатам которых выплачиваются денежные призы. Талант, творчество, вдохновение в современной действительности нуждаются в защите со стороны государства, и мы, музыканты и любители музыки, надеемся и рассчитываем на Ваше участие в этом благородном деле!
Редактирование вроде бы закончено, пожалуй, я сам начну собирать подписи. Предлагаю присылать их в личных сообщениях, и я буду по несколько штук добавлять их прямо внизу текста. Нужно, очевидно (кроме ФИО), указывать профессию, например, "студент музыкального вуза", "концертирующий пианист". Для немузыкантов подойдут учёные степени итд. В личных сообщениях желательно указывать также контактный телефон: если дело дойдет до передачи, в самом деле, Путину, это может понадобиться. Никак использовать и публиковать номера я не собираюсь, названивать тоже - ждите звонка от Владимира Владимировича. Он-то, если что, все равно всех нас найдёт:). Кому жалко - могут не указывать телефон. Те, кто не хочет раскрывать ник или не зарегистрирован на форуме, могут писАть на е-мейл: orthodox-01@yandex.ru. Призываю всех по возможности распространять это обращение, приводить знакомых, проталкивать в средствах массовой информации. Предлагаются совершенно необходимые, очевидные вещи. надо что-то, наконец, делать: представьте, что вас самих или ваших учеников через какое-то время так же начнет просеивать какая-нибудь мафия. Сейчас благоприятный момент, давайте действовать!
 
Последнее редактирование:
А

Амальтея

Guest
#2
Re: ПРОЕКТ ОБРАЩЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ МУЗЫКАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ К ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ В.В.ПУТИНУ.

Исключительно стилистическое - я бы поправила вот это: "беспрецедентный инцидент" в пятом абзаце.
 
R

royalest

Guest
#6
В тексте есть очень верные замечания, и, возможно, такое обращение может произвести какое-то впечатление. Но... к кому Вы обращаетесь? Нашли защитника. Подумайте. Это ведь главный виновник тех бед, которые у нас в стране. Здесь не политический форум, поэтому без подробностей.
 
S

Spielfeld

Guest
#7
Идея хорошая, однако:
1. Рассуждения о Кунце и Лубянцеве, которых отсеяли, надо исключить: это отдает вкусовщиной и может натолкнуть на мысль, что поводом к написанию письма послужила личная Ваша неудовлетворенность результатами, а раз так - весь смысл Вашего обращения теряется. Конкурс он на то и конкурс, чтобы кого-то отсеивать, а кого-то оставлять (я, надо сказать, слышал Кунца и Лубянцева, но не разделяю восторженных мнений об обоих; у каждого есть сильные и слабые стороны, но по моему впечатлению тому же Трифонову проигрывали оба. Впрочем, это мое мнение и к делу не имеет отношения).
2. По поводу воздействия "коррупционных схем" нужно выразиться осторожнее: Вы не можете наверняка знать, есть они или нет, следовательно, в этом тоже много неуместного субъективизма.
3. Следовало бы также сделать более осторожными рассуждения о жюри: мы, конечно, не знаем, почему Фрейре покинул конкурс, но использовать этот факт как аргумент в свою пользу не слишком дипломатично.
 
O

orthodox

Guest
#8
Редактирование вроде бы закончено, пожалуй, я сам начну собирать подписи. Предлагаю присылать их в личных сообщениях, и я буду по несколько штук добавлять их прямо внизу текста. Нужно, очевидно (кроме ФИО), указывать профессию, например, "студент музыкального вуза", "концертирующий пианист". Для немузыкантов подойдут учёные степени итд. В личных сообщениях желательно указывать также контактный телефон: если дело дойдет до передачи, в самом деле, Путину, это может понадобиться. Никак использовать и публиковать номера я не собираюсь, названивать тоже - ждите звонка от Владимира Владимировича. Он-то, если что, все равно всех нас найдёт:). Кому жалко - могут не указывать телефон. Те, кто не хочет раскрывать ник или не зарегистрирован на форуме, могут писАть на е-мейл: orthodox-01@yandex.ru. Призываю всех по возможности распространять это обращение, приводить знакомых, проталкивать в средствах массовой информации. Предлагаются совершенно необходимые, очевидные вещи. надо что-то, наконец, делать: представьте, что вас самих или ваших учеников через какое-то время так же начнет просеивать какая-нибудь мафия. Сейчас благоприятный момент, давайте действовать!
 
N

N.K.

Guest
#9
3.Сделать обязательной публикацию оценок, выставляемых конкретными членами жюри конкретным участникам, как это принято на престижных европейских состязаниях: нынешняя система анонимности и, следовательно, безответственности, служит исключительно для прикрытия махинаций.
Мне кажется слово "махинаций" нужно заменить чем-то близким по смыслу, типа "для прикрытия действий, направленных на ..." или ещё как-то. Может оно и точное, но для официального обращения - грубовато.
 
A

Alexey Kurbatov

Guest
#10
Слушайте, объясните мне, что за тема с Фавориным? Почему, с одной стороны, утверждается с негативным оттенком то, что среди конкурсантов есть ученики членов жюри, а с другой стороны Фаворину (безусловно, блестящему пианисту) предлагается стать одним из них?