С
Студенты МГК
Guest
Уважаемые участники форума "Классика"!
То, что происходит сейчас на 13-м международном конкурсе имени П.И. Чайковского и вокруг него в рамках соревнования по специальности "фортепиано", никак не может быть признано естественным, вразумительным и даже вообще поддающимся какому - либо объяснению, свидетельством чему служит вполне справедливое и обоснованное Ваше негодование после объявления результатов второго тура. Сложившаяся ситуация говорит лишь о глубочайшем кризисе, в котором сейчас находится конкурс.
Да, мы все имеем разные взгляды на игру участников, и, безусловно, у каждого из нас есть свой фаворит. Но представляется, что нынешняя скандальная ситуация вызвана не только необъективным и предвзятым решением жюри, но и самим фактом тайного голосования, против которого обоснованно возражал проф. Н. А. Петров. Если бы после каждого тура публично обнародовались итоги голосования каждого из членов жюри, то это нисколько не означало бы, вопреки высказыванию проф. Д. А. Башкирова, "априори недоверие жюри", а лишь вызвало бы уважение и понимание, как вызывает уважение любой человек, открыто, ясно, четко и обоснованно отстаивающий свою позицию, а не боящийся огласки своего мнения, честность и непредвзятость которого в таком случае автоматически ставится под сомнение.Такую практику следует непременно провести в жизнь начиная со следующего конкурса, если мы хотим хоть в какой - то мере избежать повторения подобных ситуаций.
Помимо вышесказанного, вызывает только возмущение практически открытая поддержка и протежирование отдельными членами жюри своих бывших и нынешних студентов и аспирантов, в других специальностях вообще наблюдались подобные случаи по отношению к близким родственникам. "Протаскивание" таких претендентов в финал приводит к исключению из него кандидатов, которые, по мнению широких слоёв музыкальной общественности, обязательно должны там быть. Подобное на этом конкурсе наблюдалось и на первом, и на втором туре. Единственным и вполне естественным шагом в таком случае должен стать запрет на участие учеников и родственников членов жюри. Без этого запрета о чести и достоинстве конкурса можно забыть.
Однако, всё вышеперечисленное возможно реализовать только на следующем, 14-м конкурсе. Но молчать сейчас, когда совершаются страшные несправедливости, и попустительствовать этому представляется недопустимым. Мы должны каким - либо образом заявить своё отношение к происходящему и дать понять, что терпеть и молча сносить подобное мы не намерены. Способов сделать это существует несколько. Предлагаем встречать появление жюри в течение всего третьего тура громким свистом.
Только так мы можем показать своё отношение к происходящему.
Да, мы все имеем разные взгляды на игру участников, и, безусловно, у каждого из нас есть свой фаворит. Но представляется, что нынешняя скандальная ситуация вызвана не только необъективным и предвзятым решением жюри, но и самим фактом тайного голосования, против которого обоснованно возражал проф. Н. А. Петров. Если бы после каждого тура публично обнародовались итоги голосования каждого из членов жюри, то это нисколько не означало бы, вопреки высказыванию проф. Д. А. Башкирова, "априори недоверие жюри", а лишь вызвало бы уважение и понимание, как вызывает уважение любой человек, открыто, ясно, четко и обоснованно отстаивающий свою позицию, а не боящийся огласки своего мнения, честность и непредвзятость которого в таком случае автоматически ставится под сомнение.Такую практику следует непременно провести в жизнь начиная со следующего конкурса, если мы хотим хоть в какой - то мере избежать повторения подобных ситуаций.
Помимо вышесказанного, вызывает только возмущение практически открытая поддержка и протежирование отдельными членами жюри своих бывших и нынешних студентов и аспирантов, в других специальностях вообще наблюдались подобные случаи по отношению к близким родственникам. "Протаскивание" таких претендентов в финал приводит к исключению из него кандидатов, которые, по мнению широких слоёв музыкальной общественности, обязательно должны там быть. Подобное на этом конкурсе наблюдалось и на первом, и на втором туре. Единственным и вполне естественным шагом в таком случае должен стать запрет на участие учеников и родственников членов жюри. Без этого запрета о чести и достоинстве конкурса можно забыть.
Однако, всё вышеперечисленное возможно реализовать только на следующем, 14-м конкурсе. Но молчать сейчас, когда совершаются страшные несправедливости, и попустительствовать этому представляется недопустимым. Мы должны каким - либо образом заявить своё отношение к происходящему и дать понять, что терпеть и молча сносить подобное мы не намерены. Способов сделать это существует несколько. Предлагаем встречать появление жюри в течение всего третьего тура громким свистом.
Только так мы можем показать своё отношение к происходящему.
Группа студентов МГК.
