По правилам первая премия вручается в любом случае.мне кажется что первую премию никто не получит...:-(
все играют технично, но нет души чтоли...
Ну так интересно же мне! 8)Вы прям как на футболе...
По правилам первая премия вручается в любом случае.мне кажется что первую премию никто не получит...:-(
все играют технично, но нет души чтоли...
Ну так интересно же мне! 8)Вы прям как на футболе...
А я не говорил, что НИКТО не нравится! Баранов, например. Огрехов многовато, НО.... у парня редчайшее качество - его хочется слушать и слушать. Сильбергер Чакону отлично сыграл. Некоторых я еще не слушал, так как с транляцией у меня 10 часов разницы, а из архивов потихонечку таскаю и слушаю, кстати пытаюсь скопироватьЧтобы рассуждать, что давать, надо быть прежде всего музыкантом, а не скрипачом или пианистом. Музыка - это не когда "попал -не попал", а совсем другое. Одарённый человек не может играть всегда одинаково, он играет всегда по-разному, сегодня так, завтра - по-другому... По поводу инструментализма - здесь все финалисты - отличные скрипачи, НО разные музыканты. А если уж вам НИКТО не нравится, так уж и не знаю, какого рожна вам надо...
А я не говорил, что НИКТО не нравится! Баранов, например. Огрехов многовато, НО.... у парня редчайшее качество - его хочется слушать и слушать. Сильбергер Чакону отлично сыграл. Некоторых я еще не слушал, так как с транляцией у меня 10 часов разницы, а из архивов потихонечку таскаю и слушаю, кстати пытаюсь скопировать Просто 1я премия на таком конкурсе даётся за исполнение на пол головы выше.Чтобы рассуждать, что давать, надо быть прежде всего музыкантом, а не скрипачом или пианистом. Музыка - это не когда "попал -не попал", а совсем другое. Одарённый человек не может играть всегда одинаково, он играет всегда по-разному, сегодня так, завтра - по-другому... По поводу инструментализма - здесь все финалисты - отличные скрипачи, НО разные музыканты. А если уж вам НИКТО не нравится, так уж и не знаю, какого рожна вам надо...
Насколько я поняла, финал ещё не слушали? Так вот, Баранова выкинули, а протащили Зормана, который ТАААК наиграл, что нет слов (не поймите, что Хорошо))). У Баранова я как раз профессиональных огрехов не заметила. Руки имзумительные, школа отличная, интонация - практически в десятку. Мышление масштабное, крупное. Другое дело, что он не обладает какой-то особой музыкальной изюминкой, он в перспективе - первый скрипач какого-нибудь супер оркестра. Но это моё субЪективное мнение. Хотя, конечно, если посмотреть на то, что прошло в финал:-?, то Баранов как раз мог бы побороться за какие-то премии благодаря своей масштабности, целостности. Кстати, а Вы как скачиваете? Может, поделитесь секретом?А я не говорил, что НИКТО не нравится! Баранов, например. Огрехов многовато, НО.... у парня редчайшее качество - его хочется слушать и слушать. Сильбергер Чакону отлично сыграл. Некоторых я еще не слушал, так как с транляцией у меня 10 часов разницы, а из архивов потихонечку таскаю и слушаю, кстати пытаюсь скопировать Просто 1я премия на таком конкурсе даётся за исполнение на пол головы выше.
да, конечно, крючковатую фигуру нельзя не заметить, но также нельзя было не заметить отсутствие штрихов (в частности, спиккато, с которым у Зормана откровенные проблемы), которые написал Чайковский, рыхлые, тяжёлые аккорды, несоответтствующие, затянутые темпы, а также отсутствие характера русской музыки. Извините, это всё, что угодно, но не Чайковский... Соглашусь, что Берг был действительно хорош. Зорману идёт такая музыка.слушал в зале третий тур. зорман потрясающе играл концерт Чайковского. он гений. на трансляции, где главное картинка и нет адекватной передачи звука и ощущения, все искажено, поэтому те, кто смотрел трансляцию, ничего кроме его крючковатой фигуры не увидели. Трансляции вносят еще больше путаницы в то, что называется "общественным мнением".
смотрел на жюри - они слушали зормана открыв рот. особенно третьяков с башметом, которые до этого не сильно углублялись. кстати, после его берга (это было тоже великолепно) венгеров сказал "Браво". думаю, что это будет высокая премия.