13 конкурс имени Чайковского. Фортепиано. 2 тур. День 3.

[Другая половинка]

Ответ: Фортепиано. 2 тур. День 3.

Ойи Петя, я уже иЗправилась... Сама заметила, что незаметила, как девушку эту незаметно окрестила из не(очень)заметного имени в заметное.
Оля, простите!!!
Ричччччио, пишите Паше ЛС, найдется он.

А Брамса ее на втором туре весьма даже хвалют.
А Ваша дорогая Другая половинка ее еще не послушилы. Вот и напуталы с фомилиёй.

 

[riccio]

Ответ: Фортепиано. 2 тур. День 3.

Ойи Петя, я уже иЗправилась... Сама заметила, что незаметила, как девушку эту незаметно окрестила из не(очень)заметного имени в заметное.
Оля, простите!!!
Ричччччио, пишите Паше ЛС, найдется он.

Tak emu nevosmojno napisat LS!!!:cry:

 

[Другая половинка]

Ответ: Фортепиано. 2 тур. День 3.

Как нивазможно?
Можно.
http://www.forumklassika.ru/member.php?u=7230

 

[riccio]

Ответ: Фортепиано. 2 тур. День 3.

Как нивазможно?
Можно.
http://www.forumklassika.ru/member.php?u=7230

Spasibo ogromnoe! Uje otpravil! Ya saglyadyval na ego stranicu nezaregestrirovavshis...:fan:

 

[Другая половинка]

Ответ: Фортепиано. 2 тур. День 3.

Ya saglyadyval na ego stranicu nezaregestrirovavshis..

Из театра Образцова:
Молодой,
холостой,
незарегистрированный... Парарарара-рам-пам-пам!

Шахразада Степановна, ау! Вашего Пашу плохо охраняють.

 

[MAks]

Ответ: Фортепиано. 2 тур. День 3.

Только сегодня заметила...

...Кратко о Мирославе.
Начал хорошо, Шуман слушался....
Из недостатков, безусловно, на первом месте невнимание к форме произведения, что вкупе с преувеличенной жестикуляцией и несколько театральной интонацией сводит ее на нет.

Начал действительно хорошо. Примерно первые 2/3 слушалось.

Потом Чайковский
Думка - очень хорошо медленные разделы, в forte и в быстрых эпизодах чересчур театрально - на мой вкус.

Уже тема получилась рваная. Единой широкой кантилены не было и в помине. Быстрые эпизоды явно проигрывали таковым у того же Коробейникова. Не было той четкости ритма столь необходимой для передачи в русской музыке разудалого характера. У Салова, кстати, в Петрушке это получилось.

Вальс просто хорошо.

Колесова на первом туре пьесы Чайковского подобного плана играла намного интересней. Пожалуй, лучше всех вообще.

Недостаточно серьезный подход к Скрябину непременно приносит порочные плоды.Видимо, так случилось и в этот раз.
Это исполнение можно разбирать долго, но положительных моментов в нем очень немного.Возможно даже, я бы назвал это исполнительской халтурой.

Точно. Скука. Какие уж тут скрябинские взлеты.

Идиллическая трактовка Метели, ИМХО, не имеет права на существование. .

Какая уж тут идиллия с таким звуком! :-( В упор не понимаю как можно настолько мазать с образом в этюде с названием Метель!
Здесь нужен пианизм Вундера.
У Вас, кстати, тоже этот этюд должен очень недурно получаться.

Этот этюд - самый особенный в цикле, это почти шубертовская трагичность и безнадежность в Зимнем пути

Товарищ и просто метели не увидел, а Вы хотите от него высоких материй типа трагичных образов… Право, смешно...

Мазепа - очень быстро и недостаточно драматично.

На фоне двух предыдущих этюдов, этот, имхо, был еще куда ни шло.

(нельзя забывать и феноменальный финал 7-ой Прокофьева в I туре!:appl

Да ладно Вам. Не хочу сказать, будто бы у Култышева она была никакая. Однако Вы по молодости лет просто не могли слышать иные. Да хотя бы звучавшие на этом же конкурсе.

Честно говоря, не увидела в Мирославе яркой самобытной – подчеркиваю! – индивидуальности. Между тем этот конкурс, не в пример предыдущему, таковыми изобилует.

Посмотрим, что будет в финале.

Всем финалистам, разумеется, искренне желаю сыграть на свой максимум!

 

[дар]

Ответ: Фортепиано. 2 тур. День 3.

Поразительно!Это же надо не услышать в игре Култышева ничего хорошего!Пионер,и тот услышал....

 

[MAks]

Ответ: Фортепиано. 2 тур. День 3.

Поразительно!Это же надо не услышать в игре Култышева ничего хорошего!....

Однако Вы в своем репертуаре.
С каких это пор 2/3 - ничего? :lol: