Конкурс Артура Рубинштейна 2017

Tatiana

Участник
Не согласна по поводу "завял". Ближе всего по звуку и мыслям Чобану был к Моцарту!
А чего вдруг воодушевилась конкурсом? Пианист ошибся,возник интерес? Или роем материал для диссертации на тему"Как справится со сценическим волнением?")))
Конечно, роем. У каждого свои интересы.)
 

Trist

Привилегированный участник
Privilege
Говорят в 14 на Радио "Орфей" будет интервью Э. Вирсаладзе. Я в расписании вещания не нашла,но вдруг?)
Сегодня вечером думаю будет жарко. Совсем не представляю,как изящная Сара справится с финалом Рах-3 и не только,после Моцарта 20 не верю,что понислит содержание того же концерта кореец Парк,возможно удача улыбнётся Нерингу,но помятуя прошлые исполнения (Чо и Сон КЧ'11 и Генюшаса КЧ'15) этот концерт может стать провальным и для юного поляка,тем более пианизм у него ещё не совершенен. Из последних конкурсных марафонов Рах-3 сложился только у Лукаса Вондрачека этим летом на Елизавете.
Другое дело концерт Прокофьева-3, он более счастливый (Маслеев,Ли,Гугнин) и чего уж там говорить- удобный по содержанию. Из трёх претендентов на успех Чобану мне видится победителем, тем более прокофьевский язык он читает нетривиально, умно(Соната-7 на первом туре). Надеюсь соберётся сегодня и не повторит ошибок предыдущего тура, как-никак победа на кону! :)
 

Наталия А.

Привилегированный участник
Privilege
А мне видится победителем Джешонг Парк.На мой взгляд он выступает успешнее интереснее и ровнее всех остальных. И в квартете, и в Моцарте. Но как решит жюри ?!?
Конечно, все решит последнее сражение. Для меня в этом конкурсе 3 открытия:: Парк, Чобану, Неринг.
 

Trist

Привилегированный участник
Privilege
Парк понравился на первых двух турах и совсем не пошёл ни в квартете Шумана( Чобану его на голову переиграл в этой же музыке), ни в Моцарте. Последний у него такой "веселенький" получился. Неринг был открытием уже на Шопена в 2015 и далее летом в Варшаве с вариациями Шимановского))) растёт пианист,но для победы он ещё зелен,хотя все может быть
 

Наталия А.

Привилегированный участник
Privilege
Я не отрицаю, уважаемая Trist, возможно, в Шумановском квартете Чобану переиграл Парка, но для меня в Шумане Парк был как кипящий вулкан, он даже чаще смотрел не в ноты, а на музыкантов.И он меня затягивал в свой кратер. Парк играл квартет с бОльшей исполнительской свободой, нежели замечательный Чобану.
И был более красноречив в деталях и в звуке тоже. Он был единым с ними в порыве, Чобану немного уходил на задний план.
 
Последнее редактирование:

Victoria

Модератор
Команда форума
Модератор
Privilege

Trist

Привилегированный участник
Privilege
Уважаемая Наталия А.!
Чобану в квартете Шумана показал себя ансамблистом с большой буквы, можно сколько угодно смотреть на струнников,но оставаться безинициативным индивидуалистом и местами просто нарушать правила звукового баланса и агогики в ансамбле, это иногда принимают за инициативу и я не отрицаю,что это может понравится Вам)
 

Victoria

Модератор
Команда форума
Модератор
Privilege
А зачем за пианистов додумывать? Они во время исполнения в другом измерении находятся!
Их дело- с богами разговаривать!!!!
Если бы они действительно пребывали там, то качество исполнительства было бы получше. :D
 

Idia

Модератор
Команда форума
Модератор
Privilege
Сегодня Лью всех сделал. Хотя его 2 часть и темпы в 3 части меня не совсем убедили, но самый финал был сыгран зажигательно.
Посмотрим, что завтра из этого сделает Чобану :p
 

Trist

Привилегированный участник
Privilege
Сегодня Лью всех сделал. Хотя его 2 часть и темпы в 3 части меня не совсем убедили, но самый финал был сыгран зажигательно.
Посмотрим, что завтра из этого сделает Чобану :p
Лью всех бы сделал,если б смог Рах-3:p
 

Пользователи онлайн

Сейчас на форуме нет ни одного пользователя.

ClassicalMusicNews.Ru

Сверху